Участковый суд г. Шветцингена (номер дела 4 C 217/15) решил, что решение верховного суда земли г. Франкфурт-на-Майне об отказе ответственности при поездках мотоциклов в группе также для аварий на Хокенхаймринге применимо, даже если авария не вызывается едущим в группе участником.
Следующее положение вещей было в основе решения:
Истец принимал участие с его мотоциклом в туристской поездке на Хокенхаймринге. Ответчик был с его мотоциклом также участником туристской поездки. В последнем повороте перед стартово-финишной прямой ответчик с его мотоциклом отклонился от трассы и выехал через зону вылета. Когда ответчик на его мотоцикле в зоне линии старта и линии финиша снова попал на участок гоночной трассы, он въехал в группу мотоциклов и сталкнулся с отдельными участниками из этой группы. При этом мотоцикл взорвался.
Ответчик и три других участника, в том числе также истец, упали и частично причинили себе очень тяжелые травмы. Истец требовал от ответчика и его обязательного страховщика ответственности возмещение всего ущерба. Обязательное страхование от ответственности ответчика урегулировало ущерб в пред-судебном порядке к 50%. Истец требует возмещения его полного ущерба.
Суд устанановил, что туристские поездки на Хокенхаймринге не являются гоночными мероприятиями. Принципиально действуют правила уличного движения.
В то время как мотоциклисты ехали в группе, они отказались безмолвно от ответственности взаимно между собой, так как они отказались в согласии от соблюдения заявленной правилами дорожного движения безопасной дистанции.
Вследствие этого водители шли на особенный риск при езде в группе, что в случае аварии отдельные водители не смогут своевременно среагировать и может легко дойти до наездов.
Эта особенная дорожная ситуация оправдала бы с точки зрения суда предположение конклудентного отказа ответственности. Это коснулось бы также, если бы авария по вине третьего лица произошла, которое не ехало в группе мотоциклистов.
Решение участкового суда г. Шветцингена еще не имеет законную силу. Против решения суда уже подана апелляция в земельный суд г. Маннхайма.
Автор исходит из того, что решение участкового суда не обратило внимание на один важный пункт. Отказ ответственности, как его установил верховный суд земли г. Франкфурта, не применим в этом случае против точки зрения участкового суда, так как истец и ответчик не ехали в одной группе. Ответчик не был соохвачен как виновник аварии безмолвным отказом ответственности, если он вне группы снаружи на группу воздействовал.
Нужно выждать, как апелляционный суд оценит правовой статус этого необычного случая.
Эдит:
Земельный суд г. Маннхайма решил в параллельном процессе, что при туристских поездках на гоночной трассе (здесь идет речь о Хокенхаймринге) общий отказ ответственности, также не договаривался безмолвно. На основании тяжелой ошибки ответчика не обвинялся истец в опасности, связанной с эксплуатацией его мотоцикла.